Mål C-567/20
A.H.
mot
Zagrebačka banka d.d.
(begäran om förhandsavgörande från Općinski građanski sud u Zagrebu)
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 5 maj 2022
”Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Oskäliga villkor – Direktiv 93/13/EEG – Tillämplighet i tiden (ratione temporis) – Artikel 10.1 – Låneavtal som ingåtts före en medlemsstats anslutning till Europeiska unionen men som ändrats efter detta datum – Artikel 6 – Återbetalning av de fördelar som näringsidkaren dragit – Nationell lagstiftning som föreskriver att oskäliga villkor ska bytas ut och att det överskjutande belopp som är en följd av dessa villkor ska återbetalas – Materiell tillämplighet (ratione materiae) – Artikel 1.2 – Avtalsvillkor som avspeglar bindande författningsföreskrifter ska uteslutas”
Begäran om förhandsavgörande – Domstolens behörighet – Gränser – Tolkning av EU-rätten i ett mål avseende ett avtal som ingåtts innan staten anslöt sig till Europeiska unionen
(Artikel 267 FEUF; fördraget om Republiken Kroatiens anslutning till Europeiska unionen, artikel 2)
(se punkterna 33–35)
Konsumentskydd – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Direktiv 93/13 – Tillämpningsområde – Villkor i ett avtal som ingåtts innan en medlemsstat anslöt sig till unionen – Saknas
(Direktiv 93/13, artikel 10.1 stycke 2d)
(se punkterna 36–38)
Konsumentskydd – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Direktiv 93/13 – Tillämpningsområde – Villkor i ett avtal som ingåtts innan en medlemsstat anslöt sig till unionen
(Direktiv 93/13, artikel 10.1 stycke 2d)
(se punkterna 39–41 och 52)
Konsumentskydd – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Direktiv 93/13 – Tillämpningsområde – Undantag för avtalsvillkor som avspeglar bindande författningsföreskrifter – Avtalsvillkor som ändrar valutan för ett låneavtal i enlighet med nationella tvingande bestämmelser
(Direktiv 93/13, artikel 1.2 och 6.1)
(se punkterna 55–64 samt domslutet)