15.4.2019   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 139/104

Talan väckt den 26 februari 2019 — Spadafora mot kommissionen

(Mål T-130/19)

(2019/C 139/106)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Sergio Spadafora (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten G. Belotti)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara beslutet av Olafs generaldirektör av den 26 november 2018 om avslag på sökandens klagomål av den 24 juli 2018,

—

ogiltigförklara beslutet av Olafs tillförordnade generaldirektör, i dennes egenskap av tillsättningsmyndighet, vad gäller utnämningen av chefen på enhet Olaf.C4 (juridisk rådgivnin) med verkan den 1 juni 2018,

—

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta den ekonomiska och ideella skada som sökanden åsamkats, och

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Förevarande talan riktar sig mot besluten om tillsättning, från den 1 juni 2018, av chefen för enheten ”Juridisk rådgivning” inom direktoratet ”Utredningsstöd” vid Olaf, och om avslag på det klagomål. enligt artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna, som sökanden anfört mot nämnda beslut.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

1.

Första grunden: Åsidosättande av artikel 8.1 och 8.2 i kommissionens beslut C(2016) 3288 final.

—

Sökanden anför att tillsättningsmyndigheten inte beaktade de externa konsulternas bedömning, såsom krävs enligt artikel 8.1 i nämnda kommissionsbeslut..

2.

Andra grunden: Åsidosättande av skyldigheten att vara opartisk.

—

I detta avseende görs det gällande att artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna inte har iakttagits, eftersom det aktuella beslutet om utnämning av enhetschef inte antogs under en rättvis urvalsprocess utan är resultatet av den rättsstridiga plan som svaranden haft från början. Två aspekter framgår särskilt tydligt av denna plan: i) favoritism i förhållande till en av sökandens konkurrenter, ii) åsidosättande av tribunalens (avdelningen för överklaganden) dom av den 5 december 2017 i mål T-250/16 P.

3.

Tredje grunden: I artikel 8.2 a i kommissionens beslut C(2016) 3288 final anges att ”innan en utnämning beslutas ska berörd generaldirektör samråda med ansvarig kommissionsledamot”. I förevarande fall genomförde generaldirektören inte något sådant samråd utan kom i stället överens med en eller flera personer om vilken sökande som skulle utnämnas till enhetschef.