Domstolens beslut (prövningstillståndsavdelningen) av den 7 oktober 2019 – L’Oréal mot EUIPO
(mål C‑588/19 P)
”Överklagande – EU-varumärke – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte”
|
1. |
Överklagande – Prövningstillstånd – Fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Otillräcklig eller motsägelsefull motivering – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av sådan vikt – Prövningstillstånd meddelas inte (Domstolens stadga, artikel 58a; domstolens rättegångsregler, artikel 170b) (se punkterna 10–12) |
|
2. |
Överklagande – Prövningstillstånd – Fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av sådan vikt – Prövningstillstånd meddelas inte (Domstolens stadga, artikel 58a; domstolens rättegångsregler, artikel 170b) (se punkterna 13, 14 och 18) |
|
3. |
Överklagande – Prövningstillstånd – Fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Strider mot domstolens praxis – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av sådan vikt – Prövningstillstånd meddelas inte (Domstolens stadga, artikel 58a; domstolens rättegångsregler, artikel 170b) (se punkterna 15–17) |
Avgörande
|
1) |
Prövningstillstånd meddelas inte. |
|
2) |
L’Oréal ska bära sina rättegångskostnader. |