10.2.2020 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 45/27 |
Överklagande ingett den 28 november av Bolivarianska republiken Venezuela av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 20 september 2019 i mål T-65/18, Venezuela mot rådet
(Mål C-827/19 P)
(2020/C 45/25)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Bolivarianska republiken Venezuela (ombud: L. Giuliano och F. Di Gianni, avvocati)
Övrig part i målet: Europeiska unionens råd
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
— |
upphäva den överklagade domen i den del den avvisade talan, |
— |
fastställa att talan kan tas upp till prövning och återförvisa målet till tribunalen för att den ska avgöra målet i sak, |
— |
förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna för förevarande förfarande och förfarandet vid tribunalen. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för överklagandet har klaganden åberopat en enda grund, uppdelad i tre delgrunder.
Tribunalen gjorde en felaktig tolkning av villkoret direkt berörd i artikel 23 FEUF, mot bakgrund av den rättspraxis som följer av domen Almaz-Antey, såtillvida:
1. |
Tribunalen tillämpade fel test för att avgöra huruvida Bolivarianska republiken Venezuela är direkt berörd av de omtvistade bestämmelserna. (1) |
2. |
Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att bortse från vissa väsentliga omständigheter i fallet när den tillämpade villkoret direkt berörd, såsom det fastställts i domen Almaz-Antey. |
3. |
Tribunalen underlät att beakta de omtvistade bestämmelsernas faktiska följder för Bolivarianska republiken Venezuela. |
(1) Rådets beslut (Gusp) 2017/2074 av den 13 november 2017 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela (EUT L 295, 2017, s. 60).