Talan väckt den 5 oktober 2018 – Ayuntamiento de Enguera mot kommissionen

(Mål T-602/18)

(2018/C 436/84)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Ayuntamiento de Enguera (Enguera, Spanien) (ombud: advokaterna J. Palau Navarro, J. Ortiz Ballester och V. Soriano i Piqueras)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—	ogiltigförklara det beslut som chefen för enheten ”ENV.D.4 – Life-programmet” inom ”Dir D – Naturkapital” vid kommissionens generaldirektorat för miljö fattade den 26 juli 2018 i ärendet ”LIFE 10 ENV/ES/000458 – ECOGLAUCA ÉRGON – Confirmation of recovery order”.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

Första grunden: Åsidosättande av artikel 296 FEUF

—	Det angripna beslutet saknar nämligen helt motivering.

2.	Andra grunden: Motiveringen är oriktig, om det antas att det finns en underförstådd motivering.

Tredje grunden: Åsidosättande av rätten till en god förvaltning enligt artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna enligt följande:

—

Rätten för envar att få yttra sig innan det vidtas en individuell åtgärd som skulle beröra honom eller henne negativt har åsidosatts. I det nu aktuella fallet har sökandens inlagor inte lett till några åtgärder och sökanden har inte getts möjlighet att yttra sig innan det slutliga beslutet fattades.

—	Sökanden har vid flera tillfällen begärt att få tillgång till hela akten i ärendet, men detta har inte lett till några åtgärder från kommissionens sida.

—	Sökanden alltid har vänt sig till kommissionen på spanska, men kommissionen har antagit alla sina meddelanden och beslut på engelska.

Fjärde grunden: Åsidosättande av förbudet för offentliga myndigheterna att fatta godtyckliga beslut. Den som har fattat det angripna beslutet har nämligen inte tillämpat lämpliga vetenskapliga standarder och kriterier, utan har endast gjort en subjektiv bedömning, och minskat eller upphävt unionens bidrag till ett godkänt projekt utan att detta varit motiverat.

Femte grunden: Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar. Kommissionen har nämligen antagit det angripna beslutet i strid med tidigare rättsakter, i vilka den fullt ut gett sitt godkännande till den verksamhet som sökanden hade bedrivit. Detta innebär att sökanden, plötsligt och oförståeligt, har ställts inför ett beslut som sökanden inte kunde ha förväntat sig mot bakgrund av kommissionens tidigare agerande.