30.4.2018   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 152/47


Talan väckt den 27 februari 2018 – adidas International Trading m.fl. mot kommissionen

(Mål T-130/18)

(2018/C 152/57)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: adidas International Trading BV (Amsterdam, Nederländerna) (ombud: advokaterna E. Vermulst och J. Cornelis) och 27 andra sökande

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/2232 av den 4 december 2017 om återinförande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina och Vietnam och som tillverkades av vissa exporterande tillverkare i Folkrepubliken Kina och Vietnam och om genomförande av domstolens dom i de förenade målen C-659/13 och C-34/14 (EUT L 319, 2017, s. 30), och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena fem grunder.

1.

Första grunden avser att kommissionen saknade rättslig befogenhet att anta genonförandeförordning (EU) nr 2017/2232 (1).

2.

Andra grunden avser att återupptagandet av ett redan avslutat ärende och åläggande av antidumpningstull med retroaktiv verkan:

saknar rättsligt stöd, grundas på en uppenbart felaktig tillämpning av artikel 266 FEUF och förordning (EU) 2016/1036 (2) och strider mot artikel 9.4 i förordning (EU) 2016/1036,

är oförenligt med principen om skydd för berättigade förväntningar, rättsäkerhetsprincipen och principen om förbud mot retroaktiv verkan, och

vilar på en felaktig tillämpning av artikel 266 FEUF och utgör illojal maktanvändning av kommissionen och ett åsidosätter artikel 5.4 EUF.

3.

Tredje grunden avser att påförandet av antidumpningstull med retroaktiv verkan i förhållande till sökandenas leverantörer åsidosätter principen om förbud mot diskriminering, eftersom den hindrar återbetalning till sökandena.

4.

Fjärde grunden avser att kommissionen har överträtt sitt utrymme för skönsmässig bedömning vid bedömningen av ansökningarna om marknadsekonomisk ställning och individuell behandling av sökandenas leverantörer genom att påföra en antidumpningstull med retroaktiv verkan samt att kommissionen har åsidosatt principen om förbud mot diskriminering.

5.

Femte grunden avser att bedömningen av de bolag som anges i bilagorna III och IV till kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/2232 och beslutet att avslå ansökan om återbetalning av antidumpningstull beträffande dessa bolags import baseras på en uppenbart felaktig skönsmässig bedömning, en felaktig tillämpning av artikel 266 FEUF och strider mot principen om god förvaltningssed.


(1)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/2232 av den 4 december om återinförande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina och Vietnam och som tillverkades av vissa exporterande tillverkare i Folkrepubliken Kina och Vietnam och om genomförande av domstolens dom i de förenade målen C-659/13 och C-34/14 (EUT L 319, 2017, s. 30)

(2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (EUT L 176, 2016, s. 21)