23.4.2018 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 142/59 |
Överklagande ingett den 20 februari 2018 – Agencja Wydawnicza Technopol mot EUIPO (300 PANORAMICZNYCH)
(Mål T-118/18)
(2018/C 142/77)
Rättegångsspråk: polska
Parter
Klagande: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. (Częstochowa, Polen) (ombud: C. Rogula, adwokat)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”300 PANORAMICZNYCH” – Registreringsansökan nr 15 299 696
Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 15 december 2017 i ärende R 2195/2016-5
Yrkanden
Klaganden yrkar att tribunalen ska
— |
ändra överklagandenämndens beslut i enlighet med överklagandet och registrera varumärket ”300 PANORAMICZNYCH” med hänsyn till att ordkännetecknet ”300 PANORAMICZNYCH” inte uppfyller rekvisiten i artikel 7.1 i förordning 2017/1001, särskilt led b och c däri, och att det därför inte finns grund för att inte registrera varumärket; |
och/eller
— |
i enlighet med artikel 7.3 i förordning 2017/1001 slå fast att ordkännetecknet ”300 PANORAMICZNYCH” förvärvat särskiljningsförmåga till följd av användning (förvärvad särskiljningsförmåga), och att det därför inte finns grund för att inte registrera varumärket, i synnerhet då inget av rekvisiten i artikel 7.1 b, c och d äger tillämpning; |
alternativt
— |
upphäva överklagandenämndens beslut och ålägga Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (nedan kallad EUIPO) att göra en ny prövning av ansökan nr 015299696 om att ordmärket ”300 PANORAMICZNYCH” ska registreras som EU-varumärke, särskilt för att undanröja de felaktigheter som för närvarande är för handen, och slå fast att ordkännetecknet ”300 PANORAMICZNYCH” inte uppfyller rekvisiten i artikel 7.1 i förordning 2017/1001, särskilt led b och c däri, och att det därför inte finns något absolut registreringshinder; |
och/eller
— |
i enlighet med artikel 7.3 i förordning 2017/1001 slå fast att ordkännetecknet ”300 PANORAMICZNYCH” förvärvat särskiljningsförmåga till följd av användning, och att det därför inte finns grund för att inte registrera varumärket, i synnerhet då inget av rekvisiten i artikel 7.1 b, c och d äger tillämpning, och |
förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.
Grund
— |
Åsidosättande av artikel 7.1 b, c och d i förordning 2017/1001. |