Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 8 juli 2020 –
Glimarpol mot EUIPO – Metar (Pneumatiska handverktyg)

(mål T‑748/18)

”Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning för pneumatiska handverktyg – Äldre gemenskapsformgivning – Bevis på att den äldre formgivningen gjorts tillgänglig för allmänheten – Artikel 7 i förordning (EG) nr 6/2002 – Ogiltighetsgrund – Särprägel – Annat helhetsintryck – Artikel 6.1 b i förordning nr 6/2002”

1. 

Gemenskapsformgivningar – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Gränser

(Rådets förordning nr 6/2002, artikel 61; tribunalens rättegångsregler, artikel 188)

(se punkt 16)

2. 

Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Tillgängliggörande för allmänheten – Bevis på tillgängliggörande

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1, 7, 25.1 b och 65.1; kommissionens förordning nr 2245/2002, artikel 28.1 b v och vi)

(se punkterna 19–22)

3. 

Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)

(se punkt 34)

4. 

Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Kunnig användare – Begrepp

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)

(se punkt 39)

5. 

Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Helhetsbedömning av samtliga beståndsdelar i den äldre formgivningen

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)

(se punkterna 45 och 47)

6. 

Gemenskapsformgivningar – Skyddskrav – Särprägel – Formgivning som ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Bedömning av helhetsintrycket i förhållande till en eller flera äldre formgivningar betraktade var för sig

(Rådets förordning nr 6/2002, artikel 6)

(se punkt 46)

7. 

Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Formgivning för pneumatiska handverktyg

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)

(se punkterna 49, 65 och 66)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s tredje överklagandenämnd den 4 oktober 2018 (ärende R 1615/2017–3) om ett ogiltighetsförfarande mellan Metar och Glimarpol.

Domslut

1) 

Överklagandet ogillas.

2) 

Glimarpol sp. z o.o. ska ersätta rättegångskostnaderna.

3) 

Metar sp. z o.o. ska bära sina rättegångskostnader.