Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 11 april 2019 –
Pracsis och Conceptexpo Project mot kommissionen och Eacea
(mål C‑794/18 P)
”Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Offentlig upphandling av tjänster – Talan om ogiltigförklaring – Begreppet rent bekräftande rättsakt – Uppenbart oriktig bedömning – Missuppfattning av de faktiska omständigheterna”
|
1. |
Överklagande – Grunder – Uppenbart att överklagandet varken kan tas upp till prövning eller vinna bifall på de grunder som anförts – Överklagandet får när som helst ogillas eller avvisas genom ett särskilt uppsatt beslut som är motiverat, utan muntligt förfarande (Domstolens rättegångsregler, artikel 181) (se punkterna 3 och 4) |
|
2. |
Talan om ogiltigförklaring – Talan mot ett beslut som bekräftar ett tidigare beslut som inte angripits i rätt tid – Avvisning – Begreppet bekräftande beslut – Omprövning av tidigare beslut som svar på en begäran i vilken nya och väsentliga omständigheter åberopas – Omfattas inte – Begreppet nya och väsentliga omständigheter – Räckvidd (Artikel 263 FEUF) (se punkterna 5 och 6) |
|
3. |
Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 168.1 d) (se punkterna 5 och 6) |
Avgörande
|
1) |
Överklagandet ogillas, eftersom det är uppenbart att det delvis inte kan tas upp till prövning och delvis är ogrundat. |
|
2) |
Pracsis SPRL och Conceptexpo Project ska bära sina rättegångskostnader. |