4.3.2019 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 82/11 |
Överklagande ingett den 5 december 2018 av Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 25 september 2018 i mål T-328/17, Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mot EUIPO
(Mål C-766/18 P)
(2019/C 82/11)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (ombud: S. Malynicz QC, S. Baran, Barrister, V. Marsland, Solicitor)
Övriga parter i målet: Europeiska immaterialrättsmyndigheten, M. J. Dairies EOOD
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
— |
slå fast att överklagandet av den dom som tribunalen meddelade i mål T-328/17, Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO, EU:T:2018:594, kan tas upp till sakprövning och ogiltigförklara det omtvistade beslutet, och |
— |
förplikta motparten och intervenienten att bära sina egna rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för klaganden. |
Grunder och huvudargument
1. |
Tribunalen åsidosatte artikel 74 i förordningen om EU-varumärken, eftersom det var felaktigt av den att finna att kollektivmärket HALLOUMI inte skulle ges den status och det skydd som krävs enligt förordningen om EU-varumärken när det gäller sådana kollektivmärken. |
2. |
Det var i synnerhet felaktigt av tribunalen att inte göra en annan bedömning av huruvida kollektivmärket HALLOUMI hade särskiljningsförmåga, vilket strider mot artiklarna 8.1 b och 74 i förordningen om EU-varumärken. |
3. |
Tribunalen gjorde en felaktig bedömning och en felaktig tillämpning av följderna av EU-domstolens dom i de förenade målen C-673/15 P–C-676/15 P, The Tea Board/EUIPO (Tea Board), och EU-domstolens avgörande i form av ett särskilt uppsatt beslut som är motiverat i målet C-392/12 P, Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus Named Halloumi/harmoniseringskontoret (HELLIM), samt underlät att följa domen i mål C-196/11 P, Formula One Licensing/harmoniseringskontoret, EU:C:2012:314 (F1). |
4. |
Det var fel av tribunalen att inte återförvisa ärendet till överklagandenämnden för ny prövning, eftersom den fann att den fjärde överklagandenämnden – till och med enligt tribunalen – hade gjort två felaktiga bedömningar vid prövningen av huruvida det fanns en risk för förväxling. Tribunalen åsidosatte således artikel 8.1 b och/eller artikel 72.2 i förordningen om EU-varumärken. |