1. 

Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning

(Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58, första stycket)

(se punkt 47)

2. 

Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning – Krav på att missuppfattningen ska framgå på ett uppenbart sätt av handlingarna i målet

(Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58, första stycket)

(se punkt 48)

3. 

EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan om registrering av varumärke gavs in – Bedömningskriterier – Krav på att det ska föreligga en risk för förväxling mellan de motstående varumärkena – Omfattas inte

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1 b)

(se punkterna 61 och 62)

4. 

EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan om registrering av varumärke gavs in – Bedömningskriterier – Beaktande av samtliga relevanta faktorer som förelåg vid den tidpunkt då ansökan om registrering gavs in – Avsikten hos den som ansökt om registrering

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1 b)

(se punkt 63)

1) 

Överklagandet ogillas.

2) 

Outsource Professional Services Ltd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Flatworld Solutions Pvt Ltd och som hänför sig till målet om överklagande.

3) 

Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ska bära sina rättegångskostnader som hänför sig till målet om överklagande.