|
3.2.2020 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 36/10 |
Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 4 december 2019 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation - Frankrike) – UB mot VA, Tiger SCI, WZ, i egenskap av förvaltare i UB:s konkurs, Banque patrimoine et immobilier SA
(Mål C-493/18) (1)
(Begäran om förhandsavgörande - Civilrättsligt samarbete - Insolvensförfaranden - Förordning (EG) nr 1346/2000 - Artikel 3.1 - Talan som är direkt hänförlig till insolvensförfarandet och har nära samband härmed - Överlåtelse och inteckning av en fastighet - Konkursförvaltaren har väckt talan om att överlåtelsen och inteckningen inte åtnjuter sakrättsligt skydd - Artikel 25.1 - Exklusiv behörighet för domstolarna i den medlemsstat där insolvensförfarandet har inletts)
(2020/C 36/12)
Rättegångsspråk: franska
Hänskjutande domstol
Cour de cassation
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: UB
Motparter: VA, Tiger SCI, WZ, i egenskap av förvaltare i UB:s konkurs, Banque patrimoine et immobilier SA
Domslut
|
1) |
Artikel 3.1 i rådets förordning (EG) nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 om insolvensförfaranden ska tolkas så, att domstolarna i den medlemsstat där insolvensförfarandet inletts har exklusiv behörighet att pröva en talan som väcks av en förvaltare, som har utsetts av en domstol i den medlemsstaten, vilken har till syfte att få fastställt att överlåtelsen av en fastighet belägen i en annan medlemsstat samt den inteckning som belastar nämnda fastighet inte åtnjuter sakrättsligt skydd i förhållande till konkursboet. |
|
2) |
Artikel 25.1 i förordning nr 1346/2000 ska tolkas så, att ett beslut meddelat av en domstol i den medlemsstat där insolvensförfarandet inletts, genom vilket förvaltaren ges tillstånd att väcka talan i en annan medlemsstat, får inte till följd att domstolarna i den andra medlemsstaten ges internationell behörighet, även om denna talan omfattas av den förstnämnda domstolens exklusiva behörighet. |