27.11.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 402/43

Talan väckt den 8 september 2017 – Teollisuuden Voima mot kommissionen

(Mål T-620/17)

(2017/C 402/57)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Teollisuuden Voima Oyj (Eurajoki, Finland) (ombud: M. Powell, Solicitor, advokaterna Y. Utzschneider, K. Struckmann och G. Forwood)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara kommissionens beslut (EU) 2017/1021 av den 10 januari 2017 om statligt stöd SA.44727 2016/C (ex 2016/N) som Frankrike planerar att införa för Arevakoncernen,

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

1.

Första grunden: Kommissionen lämnade i strid med artikel 296 FEUF inte en tillräcklig motivering beroende på att den offentliggjorda versionen av det ifrågasatta beslutet avfattades på ett överdrivet sätt som hindrade sökanden att få reda på skälen och domstolen att göra sin granskning.

2.

Andra grunden: Uppenbart oriktig bedömning beträffande återupprättandet av Arevakoncernens långsiktiga lönsamhet.

—

Sökanden har härvid hänvisat till kommissionens riktlinjer om statligt stöd för undsättning och omstrukturering av icke-finansiella företag i svårigheter, vilket fordrar en omstruktureringsplan som återställer förmånstagarens långsiktiga lönsamhet inom rimlig tid och på grundval av realistiska antaganden. (1)

3.

Tredje grunden: Uppenbart oriktig bedömning beträffande de åtgärder som föreslagits för att begränsa snedvridning av konkurrensen på den huvudsakliga marknaden, på vilken Arevakoncernen kommer att vara verksam efter omstruktureringen.

4.

Fjärde grunden: Oriktig bedömning genom att godkännandet av det statliga stödet gjordes till föremål för olämpliga och otillräckliga villkor.

5.

Femte grunden: Uppenbart oriktig bedömning, eftersom det statliga stödet ansågs vara förenligt med den inre marknaden med beaktande av att den föreslagna omstruktureringsplanen inte innehåller tillräckliga garantier för att Areva kommer att kunna lämna avkastning om OL3 projektet fullbordas i tid. Detta strider mot vissa andra EU-mål som skulle ha beaktats när det statliga stödets förenlighet granskades.

(1)  EUT L 155, 2017, s. 23.