|
24.7.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 239/69 |
Talan väckt den 2 juni 2017 – Korwin-Mikke mot parlamentet
(Mål T-352/17)
(2017/C 239/80)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Janusz Korwin Mikke (Jozefow, Polen) (ombud: advokaterna M. Cherchi, A. Daoût och M. Dekleermaker)
Svarande: Europaparlamentet
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
|
— |
fastställa att förevarande talan kan tas upp till sakprövning och bifalla den, |
och därmed
|
— |
ogiltigförklara Europaparlamentets presidiums beslut av den 3 april 2017, |
|
— |
ogiltigförklara parlamentets talmans tidigare beslut av den 14 mars 2017, |
|
— |
förplikta Europaparlamentet att ersätta den ekonomiska och ideella skada som sökanden åsamkats genom de angripna besluten, det vill säga utge 19 180 euro till sökanden, och |
|
— |
under alla omständigheter förplikta Europarlamentet att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
|
1. |
Första grunden: Åsidosättande av artikel 11 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, vilken garanterar yttrandefrihet, jämförd med artikel 10 i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna och artikel 52 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, varvid särskild hänsyn ska tas till att de uttalanden som avses i de angripna besluten gjorts av en ledamot av Europaparlamentet inom ramen för dennes utövande av sitt ämbete och vid en EU-institution, samt åsidosättande av artikel 166 i Europaparlamentets arbetsordning, artikel 41 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, av principen om att Europeiska unionens institutioners rättsakter måste motiveras och av artikel 296 FEUF. Vidare görs det gällande en uppenbart oriktig bedömning och ett befogenhetsöverskridande. |
|
2. |
Andra grunden: Åsidosättande av artikel 41 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, av principen om att Europeiska unionens institutioners rättsakter måste motiveras och av den allmänna principen om proportionalitet. Vidare görs det gällande en uppenbart oriktig bedömning och ett befogenhetsöverskridande. |