Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 29 november 2018 – Louis Vuitton Malletier mot EUIPO – Bee-Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)
(mål T‑372/17)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket LV POWER ENERGY DRINK – Äldre EU-figurmärket LV – Relativt registreringshinder – Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001) – Artikel 53.1 a i förordning nr 207/2009 (nu artikel 60.1 a i förordning 2017/1001) – Artikel 75 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 94 i förordning 2017/1001) – Tidigare beslut av EUIPO i vilka myndigheten erkänt att det äldre varumärket är känt”
|
1. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkt 22) |
|
2. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Relevant omsättningskrets (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkt 23) |
|
3. |
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltning – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – En strikt och fullständig bedömning måste göras i varje konkret fall (Rådets förordning nr 207/2009) (se punkterna 28 och 29) |
|
4. |
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF (Artikel 296 FEUF; stadgan om de grundläggande rättigheterna, artikel 41.2; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 första meningen) (se punkterna 30 och 31) |
|
5. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Samband mellan varumärkena – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkterna 57, 105 och 106) |
|
6. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.1 b och 5) (se punkterna 66–68) |
|
7. |
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som är känt – Figurmärkena LV POWER ENERGY DRINK och LV (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.5 och 53.1 a) (se punkterna 88, 100, 112 och 113) |
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 29 mars 2017 (ärende R 906/2016-4) om ett ogiltighetsförfarande mellan Louis Vuitton Malletier och Bee-Fee Group.
Domslut
|
1) |
Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska immaterialrättsmyndigheten (EUIPO) den 29 mars 2017 (ärende R 906/2016-4) ogiltigförklaras. |
|
2) |
EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta hälften av Louis Vuitton Malletiers rättegångskostnader. |
|
3) |
Bee-Fee Group Ltd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta hälften av Louis Vuitton Malletiers rättegångskostnader. |