1. 

Domstolsförfarande–Ansökan genom vilken talan väckts–Formkrav–Kortfattad framställning av de grunder som åberopas–Ansökan innehåller inte en framställning av de grunder som åberopas–Hänvisning till uppgifter i en bilaga–Avvisning

(Stadgan för Europeiska unionens domstol, artiklarna 21 och 53 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artiklarna 76 d, 171 och 177.1)

(se punkt 24)

2. 

EU-varumärke–Överklagande–Talan vid unionsdomstolen–Tribunalens behörighet–Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen–Omfattas inte

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65)

(se punkterna 26 och 27)

3. 

EU-varumärke–Anmärkningar från tredje man samt invändningar–Fakta, bevis och argument som lagts fram till stöd för invändningen–Bevis för förekomst, giltighet och omfattning av skyddet för ett äldre registrerat varumärke–Teleologisk tolkning–Huruvida ett förnyelseintyg kan vara tillräckligt som bevis–Villkor

(Kommissionens förordning nr 2868/95, regel 19.2 a ii)

(se punkt 41)

4. 

EU-varumärke–Definition och förvärv av EU-varumärke–Relativa registreringshinder–Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag–Risk för förväxling med det äldre varumärket–Ordmärkena NORMOSANG och NORMON

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkterna 49, 59, 66, 73, 80 och 91–93)

5. 

EU-varumärke–Definition och förvärv av EU-varumärke–Relativa registreringshinder–Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag–Risk för förväxling med det äldre varumärket–Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkterna 55, 56, 64, 65 och 70)

6. 

EU-varumärke–Definition och förvärv av EU-varumärke–Relativa registreringshinder–Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag–Risk för förväxling med det äldre varumärket–Bedömningskriterier–Två varumärkens samexistens på en viss marknad

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkterna 85–89)

1) 

Överklagandet avslås.

2) 

Recordati Orphan Drugs ska ersätta rättegångskostnaderna.