Mål T-89/17: Tribunalens dom av den 19 juni 2018 – Erwin Müller mot EUIPO – Novus Tablet Technology Finland (NOVUS) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket NOVUS — Det äldre EU-ordmärket NOVUS och det äldre EU-figurmärket novus — Relativt registreringshinder — Varuslagslikhet — Artikel 8.1 a och b i förordning nr 207/2009 (nu artikel 8.1 a och b i förordning 2017/1001) — Bevisning som åberopats för första gången vid tribunalen)
Tribunalens dom av den 19 juni 2018 – Erwin Müller mot EUIPO – Novus Tablet Technology Finland (NOVUS)
(Mål T-89/17) ( 1 )
”(EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket NOVUS — Det äldre EU-ordmärket NOVUS och det äldre EU-figurmärket novus — Relativt registreringshinder — Varuslagslikhet — Artikel 8.1 a och b i förordning nr 207/2009 (nu artikel 8.1 a och b i förordning 2017/1001) — Bevisning som åberopats för första gången vid tribunalen)”
2018/C 268/43Rättegångsspråk: tyskaRättegångsdeltagare
Klagande: Erwin Müller GmbH (Lingen, Tyskland) (ombud: advokat N. Grüger)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: V. Mensing och M. Fischer)
Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd: Novus Tablet Technology Finland Oy (Åbo, Finland)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 28 november 2016 (ärende R 2413/2015-4) om ett invändningsförfarande mellan Erwin Müller och Novus Tablet Technology Finland.
Domslut
|
1) |
Det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) meddelade den 28 november 2016 (ärende R 2413/2015-4) ogiltigförklaras till den del det avser de ”hållare för mobiltelefoner” som avses i registreringsansökan. |
|
2) |
Överklagandet ogillas i övrigt. |
|
3) |
Erwin Müller GmbH och EUIPO ska bära sina rättegångskostnader. |
( 1 ) EUT C 112, 10.4.2017.