21.8.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 277/24

Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank Amsterdam (Nederländerna) – Openbaar Ministerie mot Sławomir Andrzej Zdziaszek

(Mål C-271/17)

(2017/C 277/35)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Rechtbank Amsterdam

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Openbaar Ministerie

Svarande: Sławomir Andrzej Zdziaszek

Tolkningsfrågor

1.

Utgör ett förfarande

—

varigenom en domstol i den utfärdande medlemsstaten avgör en fråga om sammanläggning av enskilda frihetsberövande påföljder, som den berörda personen tidigare dömts till genom lagakraftvunnen dom, till en enda frihetsberövande påföljd och/eller om ändring av en frihetsberövande påföljd som den berörda personen tidigare dömts till genom lagakraftvunnen dom, och

—

varigenom domstolen inte prövar skuldfrågan,

såsom det förfarande som resulterade i ”cumulative sentence” (dom som fastställer en kumulativ påföljd) av den 25 mars 2014, en ”förhandling [som ledde till beslutet]” i den mening som avses i artikel 4a.1 första meningen i rambeslut 2002/584/RIF (1)?

2.

Får den verkställande rättsliga myndigheten,

—

i fall då den eftersökta personen inte har inställt sig personligen vid förhandlingen som ledde till beslutet,

—

men den utfärdande rättsliga myndigheten, vare sig i den europeiska arresteringsordern eller i de kompletterande upplysningar som begärts med stöd av artikel 15.2 i rambeslut 2002/584/RIF, har lämnat några uppgifter om huruvida en eller flera av de omständigheter som anges i artikel 4a.1 a–d i rambeslut 2002/584/RIF föreligger i enlighet med de formuleringar för en eller flera av de kategorier som anges i punkt 3 under avsnitt d i formuläret för den europeiska arresteringsordern,

fastställa att, redan av den anledningen, är inget av de villkor som uppställs i artikel 4a.1 första meningen och 4a.1 a–d i rambeslut 2002/584/RIF uppfyllt, och vägra att verkställa den europeiska arresteringsordern av den anledningen?

3.

Utgör ett överklagande

—

som har gett upphov en prövning av själva sakfrågan, och

—

som har lett till en (ny) fällande dom mot den berörda personen och/eller att den fällande dom som meddelades i första instans har fastställts,

—

och den europeiska arresteringsordern syftar till att verkställa denna fällande dom,

”förhandlingen [som ledde till beslutet]” i den mening som avses i artikel 4a.1 i rambeslut 2002/584/RIF?

(1)  Rådets rambeslut av den 13 juni 2002 om en europeisk arresteringsorder och överlämnande mellan medlemsstaterna (EGT L 190, 2002, s. 1).