10.7.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 221/12

Överklagande ingett den 4 maj 2017 av GX av det beslut som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 3 mars 2017 i mål T-556/16, GX mot europeiska kommissionen

(Mål C-233/17 P)

(2017/C 221/16)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: GX (ombud: advokaten G.-M. Enache)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

—

upphäva den överklagade domen och följaktligen ogiltigförklara det omtvistade beslutet från tillsättningsmyndigheten,

—

utge ersättning för den materiella och ideella skada som sökanden lidit på grund av det beslutet, och

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Klaganden yrkar att domstolen ska upphäva tribunalens dom av den 3 mars 2017 i mål T-556/16, GX mot kommissionen, genom vilket tribunalen ogillade klagandens talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattades av uttagningskommittén i det allmänna uttagningsprovet EPSO/AD/248/13 om att inte uppta hans namn i förteckningen över godkända sökande i det uttagningsprovet.

Till stöd för överklagandet åberopar klaganden två grunder.

1.

Rättsstridighet vad gäller meddelandet om uttagningsprov, rättelsen och de grundläggande principerna för utvärderingscentrumet

Klaganden anser för det första att meddelandet om offentlig upphandling är rättsstridigt i den mån det inte innehåller någon objektiv motivering vad gäller begränsningen av valet av andra språk (tyska, engelska eller franska) mot bakgrund av institutionens intresse eller vad gäller denna begränsnings proportionalitet i förhållande till institutionens verkliga behov.

Klaganden anser för det andra att de grundläggande principerna för utvärderingscentrumet som styr EPSO:s allmänna uttagningsprov är rättsstridiga och ogiltiga och saknar vetenskaplig grund, eftersom det saknas stöd, bevisning eller verifikationer avseende den grundläggande praxis som tillämpas på EPSO när det gäller följande principer: i) ”tidigare uppträdande är den bästa indikatorn för framtida prestation”, ii) ”utvärderingscentrum, som simulerar arbetssituationer i verkliga livet, är den bästa indikatorn för prestation i verkliga livet”.

Klaganden anser för det tredje att den rättelse som publicerats angående uttagningsprov EPSO/AD/248/13 är rättsstridig.

2.

Förfarandefel vid utvärderingscentrumet

Klaganden åberopar ett antal påstådda förfarandefel vid utvärderingscentrumet i uttagningsprov EPSO/AD/248/13.