30.5.2016   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 191/36


Talan väckt den 22 mars 2016 – Belgien mot kommissionen

(Mål T-131/16)

(2016/C 191/48)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Konungariket Belgien (ombud: C. Pochet och J. Halleux, biträdda av advokaterna M. Segura Catalán och M. Clayton)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska:

ta upp yrkandena om ogiltigförklaring till sakprövning och bifalla dem,

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 11 januari 2016 om den statliga stödordning för skattelättnader vid överskjutande vinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) som Konungariket Belgien har genomfört, eftersom beslutet inte på ett vederbörligt sätt identifierar stödåtgärden, kvalificerar systemet för beskattning av överskjutande vinst som en stödordning, samt bedömer att detta utgör statligt stöd som är oförenligt med artikel 107 FEUF,

i andra hand, ogiltigförklara artikel 1 och 2 i det angripna beslutet i den mån dessa artiklar, i strid med allmänna unionsrättsliga principer, anger att systemet för beskattning av överskjutande vinst är oförenligt med den inre marknaden och förelägger de företagskoncerner som stödmottagarna tillhör att återbetala det påstådda stödet, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

1.

Första grunden: Kommissionen åsidosatte artikel 2.6 FEUF samt artiklarna 5.1 och 5.2 FEU genom att utnyttja reglerna om statligt stöd för att ensidigt definiera den belgiska statens beskattningsrätt.

2.

Andra grunden: Kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och en uppenbart oriktig bedömning när den identifierade den påstådda statliga stödåtgärden och kvalificerade den som en stödordning som inte kräver några ytterligare genomförandeåtgärder i den mening som avses i artikel 1 d i förordning nr 2015/1589 och artikel 107 FEUF.

3.

Tredje grunden: Kommissionen åsidosatte artikel 107 FEUF när den fann att systemet för beskattning av överskjutande vinst utgjorde en statlig stödåtgärd. Kommissionen förebringade inte någon bevisning om de statliga medel som avsatts, bevisade inte att en ekonomisk fördel uppkommit och gjorde en felaktig bedömning av huruvida åtgärden var selektiv och medförde en snedvridning av konkurrensen.

4.

Fjärde grunden: Kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning genom att identifiera inte enbart belgiska enheter som är skattskyldiga i Belgien, utan även de multinationella företagskoncerner som enheterna tillhör, som mottagare av det påstådda stödet.

5.

Femte grunden, åberopad i andra hand: Kommissionen åsidosatte legalitetsprincipen och artikel 16.1 i Rådets förordning (EU) nr 2015/1589 av den 13 juli 2015 om genomförandebestämmelser för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (1) eftersom återkrav kan ställas mot de multinationella företagskoncerner som de belgiska enheter till vilka beslutet riktar sig tillhör.


(1)  Rådets förordning (EU) nr 2015/1589 av den 13 juli 2015 om genomförandebestämmelser för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUT 2015 L 248, s. 9).