14.3.2016   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 98/57

Talan väckt den 25 januari 2016 – Republiken Tjeckien mot kommissionen

(Mål T-32/16)

(2016/C 098/73)

Rättegångsspråk: tjeckiska

Parter

Sökande: Republiken Tjeckien (ombud: M. Smolek, J. Vláčil)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

ska ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut (EU) 2015/2098 av den 13 november 2015 om undantagande från unionsfinansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU), eftersom betalningar som Republiken Tjeckien har gjort och som uppgår till ett totalt belopp på 584 299,25 euro har uteslutits, och

—

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

1.

Första grunden: Åsidosättande av artikel 52.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 av den 17 december 2013 om finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken.

—

Kommissionen har beslutat att undanta vissa betalningar från unionsfinansiering, även om varken unionsrätten eller den nationella rätten åsidosatts. Kommissionen gjorde fel när den slog fast att den lägsta maximala åldern hos den övertagande parten i samband med stöd som beviljas vid förtidspension kräver en ändring av landsbygdsutvecklingsprogrammen i den mening som avses i artikel 19 i rådets förordning (EG) nr 1698/2005 av den 20 september 2005 om stöd för landsbygdsutveckling från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU).

2.

För det fall att tribunalen inte bifaller talan på den första grunden, gör sökanden som andra grund gällande åsidosättande av artikel 52.2 i förordning nr 1306/2013.

—

Även om tillämpning av den lägsta maximala åldern hos den övertagande parten i samband med stöd som beviljas vid förtidspension utan ändring av landsbygdsutvecklingsprogrammen skulle innebära ett åsidosättande av förordning nr 1698/2005 (vilket inte är fallet), har kommissionen gjort en felaktig bedömning av hur allvarligt åsidosättandet är och av den skada som unionen lidit. Det eventuella åsidosättandet är nämligen av mycket liten betydelse och unionen har inte lidit någon skada.