Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 7 juni 2018 –
Sipral World mot EUIPO – La Dolfina (DOLFINA)
(mål T‑882/16)
”EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-ordmärket DOLFINA – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001) – Motiveringsskyldighet – Artikel 75 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 94 i förordning 2017/1001)”
|
1. |
EU-varumärke–Förfarandebestämmelser–Motivering av beslut–Mål (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 75, första meningen) (se punkt 27) |
|
2. |
EU-varumärke–Avstående, upphävande och ogiltighet–Grunder för upphävande–Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk–Bevis på användning av det äldre varumärket–Verkligt bruk–Begrepp–Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15, 42.2, 51.1 a och 57.2) (se punkterna 36–43) |
|
3. |
EU-varumärke–Avstående, upphävande och ogiltighet–Prövning av ansökan–Bevis på användning av det äldre varumärket–Användning av tredje man med varumärkesinnehavarens medgivande–Uttryckligt eller underförstått medgivande (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 15.1 och 15.2) (se punkterna 68 och 69) |
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av andra överklagandenämnde vid EUIPO den 22 september 2016 (ärende R 1897/2015-2) angående ett upphävandeförfarande mellan La Dolfina och Sipral World.
Domslut
|
1) |
Överklagandet ogillas. |
|
2) |
Sipral World, SL, ska ersätta rättegångskostnaderna. |