Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 1 februari 2018 –
Aldi Einkauf mot EUIPO – Schwamm & Cie. (Le Coq de France)
(mål T‑457/16)
”EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Le Coq de France - Det äldre nationella figurmärket le coq - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Varu- och tjänsteslagslikhet - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) 2017/1001)”
|
1. |
EU-varumärke-Överklagande-Talan vid unionsdomstolen-Begränsning av förteckningen över varor och tjänster efter det att överklagandenämnden meddelat sitt beslut-Följder (Tribunalens rättegångsregler, artikel 188; rådets förordning nr 207/2009, artikel 43.1) (se punkterna 20–22) |
|
2. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag-Risk för förväxling med det äldre varumärket-Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 30, 31, 59 och 99) |
|
3. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag-Risk för förväxling med det äldre varumärket-Bedömning av risken för förväxling-Fastställande av omsättningskretsen-Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 33) |
|
4. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag-Risk för förväxling med det äldre varumärket-Ordmärket Le Coq de France och figurmärket le coq (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 34, 56, 60–65, 70, 76 och 100–110) |
|
5. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag-Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna-Bedömningskriterier-Huruvida varorna eller tjänsterna kompletterar varandra (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 35 och 36) |
|
6. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag-Likhet mellan de berörda varumärkena-Bedömningskriterier-Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 50–53 och 69) |
|
7. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag-Likhet mellan de berörda varumärkena-Visuell likhet mellan ett figurmärke och ett ordmärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 54) |
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 15 juni 2016 (ärende R 1786/2015-4), angående ett invändningsförfarande mellan Schwamm & Cie och Aldi Einkauf.
Domslut
|
1) |
Överklagandet ogillas. |
|
2) |
Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |