Mål T‑445/16

(publicerad i utdrag)

Schniga GmbH

mot

Gemenskapens växtsortsmyndighet

”Växtförädlarrätt – Ansökan om gemenskapens växtförädlarrätt avseende växtsorten Gala Schnico – Teknisk provning – Motiveringsskyldighet – Artikel 75 första meningen i förordning (EG) nr 2100/94 – Enhetlighet – Artikel 8 i förordning nr 2100/94 – Kompletterande undersökning – Artikel 57.3 i förordning nr 2100/94 – Likabehandling – CPVO:s egen undersökning av sakförhållandena – Artikel 76 i förordning nr 2100/94”

Sammanfattning – Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 23 februari 2018

1. Jordbruk – Enhetlig lagstiftning – Växtförädlarrätt – Teknisk provning – Gemenskapens växtsortsmyndighets förvaltningsråds befogenhet att överlåta ansvaret för den tekniska provningen till nationella behöriga myndigheter – Utseende av en gemensam myndighet som ska ansvara för den tekniska provningen av alla arter eller sorter som tillhör samma mutationsgrupp – Tillåtet

   (Rådets förordning nr 2100/94, artikel 55.1, kommissionens förordning nr 874/2009, artikel 13.1)

2. Jordbruk – Enhetlig lagstiftning – Växtförädlarrätt – Teknisk provning – Gemenskapens växtsortsmyndighets utrymme för skönsmässig bedömning – Räckvidd

   (Rådets förordning nr 2100/94, artikel 55.4)

3. Jordbruk – Enhetlig lagstiftning – Växtförädlarrätt – Teknisk provning – Skyldighet för den som ansöker om gemenskapens växtförädlarrätt att tillhandahålla material för provningen

   (Rådets förordning nr 2100/94, artikel 55)

1.  I enlighet med artikel 55.1 i förordning nr 2100/94 om gemenskapens växtförädlarrätt och artikel 13.1 i förordning nr 874/2009 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för förordning nr 2100/94 i fråga om förfaranden inför Gemenskapens växtsortsmyndighet, får CPVO:s förvaltningsråd överlåta ansvaret för den tekniska provningen av sorter av den berörda arten till en eller flera behöriga myndigheter i en medlemsstat.

   Det är förenligt med den allmänna systematiken i regelverket rörande gemenskapens växtförädlarrätt som införts genom förordning nr 2100/94, med likabehandlingsprincipen, rättssäkerhetsprincipen och öppenhetsprincipen som ligger till grund för förordningen, att otvetydigt och på förhand utse den myndighet som ska ansvara för den tekniska provningen av alla arter eller sorter som tillhör samma mutationsgrupp. Av den allmänna systematiken och principerna som nämnts ovan följer nämligen att de sökta växtsorterna som tillhör samma mutationsgrupp för en viss art ska bedömas på samma villkor.

   (se punkterna 48, 52 och 53)

2.  Se domen.

   (se punkt 63)

3.  Det ankommer endast på den som ansöker om gemenskapens växtförädlarrätt att tillhandahålla ändamålsenligt ympningsmaterial för den tekniska provningen av den sökta sorten.

   (se punkt 83)