Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 7 juli 2017 – Axel Springer mot EUIPO – Stiftung Warentest (TestBild)

(mål T‑359/16)

”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket TestBild – De äldre nationella figurmärkena test – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Varu- eller tjänsteslagslikhet – Känneteckenslikhet – Ursprunglig särskiljningsförmåga – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”

1. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkterna 17, 18, 75 och 76)

2. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkt 19)

3. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärket TestBild och figurmärkena test

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkterna 20, 21, 37, 38, 49, 77–79 och 81)

4. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Huruvida varorna eller tjänsterna kompletterar varandra

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkterna 22 och 31)

5. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkterna 39–41, 54–56 och 60)

6. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Låg särskiljningsförmåga hos det äldre varumärket – Av betydelse

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkt 80)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 4 maj 2016 (ärende R 555/2015-4) om ett invändningsförfarande mellan Stiftung Warentest och Axel Springer.

Domslut

1) 

Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 4 maj 2016 (ärende R 555/2015-4 ) ogiltigförklaras i den mån det däri fastställs att det finns en risk för förväxling avseende ”trycksaker, speciellt testtidningar, konsumentinformation, prospekt, kataloger, böcker, tidningar och tidskrifter; instruktions- och undervisningsmaterial (ej apparater)”, som omfattas av klass 16 i Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid varumärkesregistrering av den 15 juni 1957, med ändringar och tillägg.

2) 

Överklagandet ogillas i övrigt.

3) 

Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.