1. 

Domstolsförfarande–Ansökan genom vilken talan väckts–Formkrav–Kortfattad framställning av de grunder som åberopas–Avsaknad av argument till stöd för ansökan–Avvisning

(Tribunalens rättegångsregler, artikel 76 d)

(se punkterna 29 och 30)

2. 

EU-varumärke–Definition och förvärv av EU-varumärke–Relativa registreringshinder–Invändning från innehavaren av ett icke registrerat varumärke eller ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet–Villkor–Tolkning mot bakgrund av unionsrätten–Bedömningen ska ske med beaktande av kriterier som föreskrivs i den nationella lagstiftning som gäller för det åberopade kännetecknet

(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.4 och 76.1)

(se punkterna 38–40)

3. 

EU-varumärke–Definition och förvärv av EU-varumärke–Relativa registreringshinder–Invändning från innehavaren av ett icke registrerat varumärke eller ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet–Kännetecken som ger innehavaren rätt att förbjuda användning av ett yngre varumärke–Bevisbörda

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.4)

(se punkt 41)

4. 

EU-varumärke–Överklagande–Överklagande av ett beslut som fattats av invändningsenheten vid immaterialrättsmyndigheten–Överklagandenämndens prövning–Räckvidd–Omständigheter och bevisning till stöd för invändningen har inte åberopats i rätt tid–Bevis som styrker innehållet i nationell rätt–Beaktande–Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning

(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.4 och 76.2; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1 och reglerna 19.2 d och 50.1 tredje stycket)

(se punkterna 42, 49, 51–55, 60 och 61)

5. 

Domstolsförfarande–Framläggande av bevisning–Frist–Bevisningen har lagts fram för sent–Villkor

(Tribunalens rättegångsregler, artikel 85.1 och 3)

(se punkt 63)

6. 

EU-domstolen–Domar–Tolkning av rättsregler–Tillämpning på rättsförhållanden som har uppkommit och bildats innan domen meddelades

(s punkt 64)

1) 

Överklagandet ogillas.

2) 

Moravia Consulting spol. s r. o. ska ersätta rättegångskostnaderna.