Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 14 juli 2017 – Sata mot EUIPO (4600)

(mål T‑214/16)

”EU-varumärke – Kännetecken som endast består av siffror – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket 4600 – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7. 1 b och c i förordning (EG) nr 207/2009”

1. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Begrepp

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c)

(se punkterna 23, 24, 27 och 28)

2. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Begrepp – Kännetecken som enbart består av siffror

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c)

(se punkterna 25 och 26)

3. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Ordmärket 4600

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c)

(se punkterna 30–33, 40, 42 och 51)

4. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Överlappande tillämpningsområden för de hinder som föreskrivs i artikel 7.1 b respektive c i förordning nr 207/2009

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b och c)

(se punkt 45)

5. 

EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltning – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis

(se punkterna 49 och 50)

6. 

EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF – Implicit motivering av överklagandenämnden – Tillåtet – Villkor

(Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 första meningen)

(se punkterna 55–57, 59, 62, 64 och 72)

7. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Separat prövning av registreringshindren utifrån var och en av de varor eller tjänster som omfattas av registreringsansökan – Skyldighet att motivera beslut om avslag på ansökan om registrering av ett varumärke – Räckvidd

(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 och 75 första meningen)

(se punkt 58)

8. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Omsättningskretsens uppfattning av kännetecknet

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c)

(se punkt 68)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 24 februari 2016 (ärende R 1942/2015-4) om en ansökan om registrering av ordmärket 4600 som EU-varumärke.

Domslut

1)

Överklagandet ogillas.

2)

Sata GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.