Tribunalens dom (första avdelningen) av den 19 juni 2019 –
L’Oréal mot EUIPO – Guinot (MASTER SMOKY)
(mål T‑179/16 RENV)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket MASTER SMOKY – Äldre nationellt figurmärke MASTERS COLORS PARIS – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)”
|
1. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 37, 38, 43, 77, 81, 82, 84, 87 och 89) |
|
2. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 42 och 60) |
|
3. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömning endast utifrån den dominerande beståndsdelen i ett sammansatt varumärke – Villkor (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 44, 45, 49 och 58) |
|
4. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Låg särskiljningsförmåga hos det äldre varumärket – Av betydelse (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 55) |
|
5. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärket MASTER SMOKY och figurmärket MASTERS COLORS PARIS (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 63, 66, 67, 76 och 91) |
|
6. |
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltning – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – En strikt och fullständig bedömning måste göras i varje konkret fall (Rådets förordning nr 207/2009) (se punkt 90) |
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 23 februari 2016 (ärende R 2905/2014-5) angående ett invändningsförfarande mellan Guinot och L’Oréal.
Domslut
|
1) |
Överklagandet ogillas. |
|
2) |
L’Oréal ska ersätta rättegångskostnaderna. |