Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 26 september 2017 – Banca Monte dei Paschi di Siena och Banca Widiba mot EUIPO – ING-DIBa (widiba)
(Mål T‑84/16)
”EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket widiba - Det äldre nationella ordmärket DiBa - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 - Överklagandet har avvisats vid överklagandenämnden - Ansökan om återställande av försutten tid - Skyldighet att visa aktsamhet”
|
1. |
EU-varumärke-Förfarandebestämmelser-Återställande av försutten tid-Villkor-Den omsorg som har betingats av omständigheterna-Delegering av administrativa arbetsuppgifter avseende förnyelse av ett varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 81.1) (se punkterna 27, 28 och 39) |
|
2. |
EU-varumärke-Förfarandebestämmelser-Återställande av försutten tid-Villkor-Den omsorg som har betingats av omständigheterna-Exceptionella händelser, som följaktligen är oförutsägbara (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 81.1) (se punkt 29) |
|
3. |
EU-varumärke-Överklagande-Tidsfrist och överklagandeform-Grunderna har lämnats in inom tidsfristerna-Villkor för upptagande till prövning (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 60; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 49.1) (se punkterna 33, 35 och 36) |
|
4. |
EU-varumärke-Överklagande-Talan vid unionsdomstolen-Tribunalens behörighet-Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut-Ogiltigförklaring eller ändring på grund av skäl som uppkommit efter det att beslutet meddelats-Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.2) (se punkterna 49 och 52) |
|
5. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag-Risk för förväxling med det äldre varumärket-Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 55, 56 och 76) |
|
6. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag-Risk för förväxling med det äldre varumärket-Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 57) |
|
7. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag-Risk för förväxling med det äldre varumärket-Figurmärket widiba och ordmärket DiBa (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 58, 69, 74, 75 och 78–82) |
|
8. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag-Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna-Bedömningskriterier-Huruvida varorna kompletterar varandra (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 59 och 60) |
|
9. |
EU-varumärke-Immaterialrättsmyndighetens beslut-Lagenlighet-Prövning av unionsdomstolen-Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009) (se punkt 68) |
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 26 november 2015 (förenade ärendena R 113/2015–2 och R 174/2015–2) om ett invändningsförfarande mellan ING-DIBa och Banca Monte dei Paschi di Siena.
Domslut
|
1) |
Överklagandet ogillas. |
|
2) |
Banca Monte dei Paschi di Siena SpA och Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) ska ersätta rättegångskostnaderna. |