1. 

EU-varumärke-Anmärkningar från tredje man samt invändningar-Prövning av invändning-Bevis på användning av det äldre varumärket-Verkligt bruk-Begrepp-Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2 och 42.3)

(se punkts 25, 26, 48 och 50)

2. 

EU-varumärke-Anmärkningar från tredje man samt invändningar-Prövning av invändning-Bevis på användning av det äldre varumärket-Användning av varumärket i en form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 15.1 a, 42.2 och 42.3)

(se punkt 27)

3. 

EU-varumärke-Anmärkningar från tredje man samt invändningar-Prövning av invändning-Bevis på användning av det äldre varumärket-Användning av varumärket i en form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga-Figurmärket Pret A Diner-Figurmärket PRET A MANGER och ordmärket PRET

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2)

(se punkt 49)

4. 

EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke-Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag-Mål-Bevis som innehavaren måste lägga fram-Framtida risk, som inte är hypotetisk, för att det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller vara till förfång för det äldre varumärket

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)

(se punkterna 58 och 103)

5. 

EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke-Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag-Skyddet gäller även vid användning av ett kännetecken för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)

(se punkt 59)

6. 

EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke-Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag-Villkor-Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé-Förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé-Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)

(se punkterna 60, 61 och 100)

7. 

EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke-Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag-Villkor-Samband mellan varumärkena-Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)

(se punkterna 62, 63 och 99)

8. 

EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Bedömning av huruvida ett kännetecken kan registreras-Enbart unionslagstiftningen ska beaktas-Tidigare registrering av varumärket i vissa medlemsstater eller tredjeländer-Beslut som inte är bindande för unionens instanser

(Rådets förordning nr 207/2009)

(se punkt 95)

9. 

EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke-Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag-Figurmärket Pret A Diner-Figurmärket PRET A MANGER och ordmärket PRET

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)

(se punkterna 104–110)

10. 

EU-varumärke-Överklagande-Talan vid unionsdomstolen-Tribunalens behörighet-Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen-Omfattas inte

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65)

(se punkt 114)

1) 

Talan ogillas.

2) 

K&K Group AG ska ersätta rättegångskostnaderna.