Mål C‑173/16

M. H.

mot

M. H.

(begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal (Irland))

”Begäran om förhandsavgörande — Artikel 99 i domstolens rättegångsregler — Rimligt tvivel föreligger inte — Domstols behörighet i äktenskapsmål — Förordning (EG) nr 2201/2003 — Artikel 16.1 a — Fastställande av den dag då talan ska anses ha väckts vid en domstol — Begreppet ’när stämningsansökan eller motsvarande handling har ingivits till domstolen’”

Sammanfattning – Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 22 juni 2016

1. Begäran om förhandsavgörande – Svaret kan klart utläsas av rättspraxis – Tillämpning av artikel 99 i domstolens rättegångsregler

   (Artikel 267 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 99)

2. Civilrättsligt samarbete – Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och i mål om föräldraansvar – Förordning nr 2201/2003 – Den dag då talan anses väckt – Begrepp – Självständig och enhetlig tolkning

   (Rådets förordning nr 2201/2003, artikel 16)

3. Civilrättsligt samarbete – Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och i mål om föräldraansvar – Förordning nr 2201/2003 – Den dag då talan anses väckt – Dagen då stämningsansökan eller motsvarande handling har ingivits till domstolen – Ingivande av den nämnda handlingen innebär inte att förfarandet automatiskt inleds enligt nationell rätt – Saknar betydelse

   (Rådets förordning nr 2201/2003, artikel 16.1 a)

1.  Se beslutet.

   (se punkterna 17 och 18)

2.  Se beslutet.

   (se punkt 25)

3.  Artikel 16.1 a i förordning nr 2201/2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och i mål om föräldraansvar samt om upphävande av förordning nr 1347/200 ska tolkas så, att tidpunkten ”när stämningsansökan eller motsvarande handling har ingivits till domstolen”, i den mening som avses i denna bestämmelse, infaller då stämningsansökan eller motsvarande handling ingivits till den berörda domstolen, även om detta inte innebär att förfarandet omedelbart inleds enligt nationell rätt.

   När det väl fastställts vilket av de två alternativ som föreskrivs i artikel 16.1 a och b i förordning nr 2201/2003 som är tillämpligt, utifrån den berörda medlemsstatens val, så grundas nämligen den tidpunkt då talan ska anses ha väckts enbart på ett objektivt fastställande, inom ramen för det första alternativet i artikel 16.1 a, av det datum när stämningsansökan eller motsvarande handling har ingivits till denna domstol, oberoende av nationella förfaranderegler för att fastställa när och under vilka omständigheter förfarandet inleds eller anses pågå. Detta gäller under förutsättning att sökanden inte därefter har underlåtit att vidta de åtgärder som krävs av honom för att få delgivningen med svaranden verkställd.

   (se punkterna 26, 28 och 29 samt domslutet)