30.1.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/36

—

upphäva den dom som tribunalen meddelade den 15 september 2016 (delgiven rådet den 16 september 2016) i målen T-112/14–T-116/14 och T-119/14, Molinos Río de la Plata m.fl. mot rådet,

—

ogilla talan om ogiltigförklaring av den omtvistade förordningen som väcktes vid tribunalen, och

—

förplikta sökandena i målet vid tribunalen att ersätta de kostnader som uppkommit för rådet med anledning av rättegången i tribunalen och i domstolen.

—

återförvisa målet till tribunalen för förnyad prövning, och

—

besluta att frågan om rättegångskostnaderna i målet vid tribunalen och i målet om överklagande anstår.

1.

Första grunden: Tribunalen tillämpade ett felaktigt rättsligt kriterium för att avgöra huruvida rådet förfogade över bevisning som gjorde det möjligt att bestämma att de inhemska råvarupriserna i de berörda argentinska exportörernas protokoll var tillräckligt snedvridna för att det skulle vara motiverat att bortse från dem och i stället använda den metod som anges i artikel 2.5 andra stycket i grundförordningen. (1) Därigenom ålade tribunalen rådet en alltför tung bevisbörda.

2.

Andra grunden: Tribunalen motiverade inte på ett korrekt sätt sin slutsats att den bevisning som lagts fram av institutionerna inte var tillräcklig för att visa att priserna på de viktigaste råvarorna i Argentina var väsentligt snedvridna till följd av DET-systemet.

3.

Tredje grunden: Domslutet i den överklagade domen, i vilket antidumpningstullarna ogiltigförklarades såvitt de avsåg sökandena i målet vid tribunalen, står inte i proportion till den enda grund som åberopats till stöd för yrkandet om ogiltigförklaring som tribunalen prövade och medför att den konstaterade rättsstridigheten får oskäliga verkningar.

4.

Rådet kommer att visa att tribunalen i den överklagade domen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning i en rad avseenden, vilket påverkar domens giltighet. Rådet anser vidare att de omständigheter som sökandena i målet vid tribunalen åberopade inom ramen för deras första grund till stöd för talan om ogiltigförklaring är tillräckligt klarlagda, så att domstolen kan pröva denna grund och ogilla talan.

5.

Rådet yrkar således att domstolen ska upphäva den överklagade domen och ogilla talan om ogiltigförklaring av den omtvistade förordningen som väcktes vid tribunalen.