|
24.10.2016 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 392/14 |
Överklagande ingett den 12 augusti 2016 av Trefilerías Quijano, S.A. av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 2 juni 2016 i de förenade målen T-426/10–T-429/10 och T-438/12–T-441/12, Moreda-Riviere Trefilerías m.fl. mot kommissionen
(Mål C-456/16 P)
(2016/C 392/18)
Rättegångsspråk: spanska
Parter
Klagande: Trefilerías Quijano, S.A. (ombud: F. González Díaz, A. Tresandi Blanco och V. Romero Algarra, abogados)
Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva den dom som tribunalen meddelade den 2 juni 2016 i målen T-438/12–T-441/12, i synnerhet såvitt avser målet T-439/12, Trefilerías Quijano mot kommissionen, och |
|
— |
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i målet om överklagande samt i målet vid tribunalen. |
Grunder och huvudargument
|
1. |
Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att grunden avseende åsidosättande av rätten till försvar inte kunde tas upp till prövning. |
|
2. |
Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den tillämpade ett felaktigt rättsligt kriterium i samband med bedömningen av begäran om omprövning rörande bristande betalningsförmåga och därmed av frågan huruvida talan kunde tas upp till prövning. |
|
3. |
Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning i samband med bevisvärderingen eller genom att missuppfatta bevisningen. Detta utgjorde ett åsidosättande av skyldigheten att göra en obegränsad domstolskontroll samt av rätten till ett effektivt domstolsskydd och motiveringsskyldigheten. |