|
14.3.2016 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 98/26 |
Överklagande ingett den 26 januari 2016 av d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 18 november 2015 i mål T-106/13, Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis mot Europeiska kommissionen
(Mål C-45/16 P)
(2016/C 098/33)
Rättegångsspråk: grekiska
Parter
Klagande: d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis (ombud: Κonstantinos Damis, dikigoros)
Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva Europeiska unionens tribunals dom av den 18 november 2015 i mål T-106/13, d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis/kommissionen, i dess helhet, |
|
— |
bifalla bolagets talan av den 20 februari 2013 i dess helhet, och |
|
— |
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
|
1. |
Felaktig tillämpning av principen om god tro vid verkställigheten av det omtvistade avtalet Tribunalen gjorde en felaktig bedömning av artikel 1134 i den belgiska civillagen rörande tillämpningen av principen om god tro vid verkställighet av avtalet. |
|
2. |
Felaktig tolkning och tillämpning av en avtalsklausul och upp0nebart felaktig bedömning av bevisningen Tribunalen gjorde en felaktig bedömning av klausul II.22, ”Ekonomiska och andra kontroller”, i bilaga II till det aktuella undertecknade avtalet AR Treat – 224297. |
|
3. |
Uppenbart oriktig bedömning av bevisningen samt bristande motivering Bristande och motstridig motivering av avgörandet. Tribunalen förvanskade den bevisning som lades fram på ett felaktigt och uppenbart sätt. |