29.3.2016   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 111/11

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 11 januari 2016 – Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht mot Ewald Baumeister

(Mål C-15/16)

(2016/C 111/14)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesverwaltungsgericht

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht

Motpart: Ewald Baumeister

Intervenient: Frank Schmitt, i egenskap av konkursförvaltare för Phoenix Kapitaldienst GmbH

Tolkningsfrågor

1)

a)

Omfattar begreppet ”konfidentiell information” i den mening som avses i artikel 54.1 andra meningen i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/39/EG (1) av den 21 april 2004 om marknader för finansiella instrument och om ändring av rådets direktiv 85/611/EEG och 93/6/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/12/EG samt upphävande av rådets direktiv 93/22/EEG (EUT L 145, s. 1) (nedan kallat direktiv 2004/39), oberoende av ytterligare villkor, alla företagsrelaterade uppgifter som den reglerade enheten har överlämnat till tillsynsmyndigheten, och omfattas således dessa uppgifter av tystnadsplikt enligt artikel 54.1 första meningen i direktiv 2004/39?

b)

Omfattar ”aktsamhetssekretessen” som del av tystnadsplikten i den mening som avses i artikel 54.1 första meningen i direktiv 2004/39, oberoende av ytterligare villkor, samtliga yttranden från tillsynsmyndigheten i handlingarna, inbegripet dess korrespondens med andra myndigheter?

Om frågorna a) eller b) skulle besvaras nekande:

c)

Ska bestämmelsen om tystnadsplikt i artikel 54.1 i direktiv 2004/39 tolkas så, att det vid klassificeringen av information som konfidentiell

aa)

är avgörande huruvida informationen till sin natur omfattas av tystnadsplikt eller om tillgången till informationen konkret och faktiskt kan skada intresset av sekretess, eller

bb)

andra omständigheter ska beaktas, vilka om de föreligger gör att informationen omfattas av tystnadsplikt, eller

cc)

tillsynsmyndigheten med avseende på företagsrelaterade uppgifter från den reglerade enheten i dess handlingar och i de skrivelser från tillsynsmyndigheten i vilka dessa behandlas kan åberopa en presumtion som kan motbevisas, att affärshemligheter eller aktsamhetssekretessen berörs?

2)

Ska begreppet ”konfidentiell information” i den mening som avses i artikel 54.1 andra meningen i direktiv 2004/39 tolkas så, att endast situationen vid tidpunkten för överlämnandet till tillsynsmyndigheten är avgörande för klassificeringen av en företagsrelaterad uppgift som skyddsvärd affärshemlighet, respektive som på annat sätt skyddsvärd information?

Om fråga 2 besvaras nekande:

3)

Ska det med avseende på frågan huruvida en företagsrelaterad uppgift oberoende av ändrade ekonomiska förutsättningar ska skyddas som en affärshemlighet och följaktligen omfattas av tystnadsplikt enligt artikel 54.1 andra meningen i direktiv 2004/39, antas föreligga en generell tidsmässig gräns – på ungefär fem år – efter vilken det föreligger en presumtion som kan motbevisas att en uppgift har förlorat sitt ekonomiska värde? Gäller detta i motsvarande mån för aktsamhetssekretessen?

(1)  EUT L 145, s. 1.