Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Lettland) den 8 januari 2016 – Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde mot Rīgas pašvaldības SIA ”Rīgas satiksme”

(Mål C-13/16)

(2016/C 111/13)

Rättegångsspråk: lettiska

Hänskjutande domstol

Augstākā tiesa

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde

Motpart: Rīgas pašvaldības SIA ”Rīgas satiksme”

Tolkningsfråga

Ska uttrycket ”nödvändig för ändamål som rör berättigade intressen hos … den eller de tredje män till vilka uppgifterna har lämnats ut” i artikel 7 f i Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG (1) av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter tolkas så, att den nationella polisen är skyldig att till det kommunala bolaget Rīgas satiksmei utlämna de personuppgifter som sistnämnda begärt ut vilka är nödvändiga för att inleda en civilprocess? Påverkas svaret på denna fråga av omständigheten att, såvitt framgår av handlingarna i målet, den taxipassagerare vilkens uppgifter Rīgas satiksmei vill ha tillgång till var minderårig vid tiden för olyckan?

(1)  EGT L 281, s. 31.