Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 13 december 2017 –
Telefónica mot kommissionen
(mål C‑487/16 P) ( 1 )
”Överklagande – Konkurrensbegränsande samverkan – Den portugisiska och den spanska telekommarknaden – Konkurrensklausul i ett avtal mellan två bolag – Begränsning genom syfte – Rätten till försvar – Avslag på begäran om att vittnen ska höras – Böter – Överträdelsens allvar – Förmildrande omständigheter”
|
1. |
Överklagande–Grunder–Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen–Avvisning–Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen–Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 38–42, 56–61 och 64–68) |
|
2. |
Konkurrensbegränsande samverkan–Skadlig inverkan på konkurrensen–Bedömningskriterier–Konkurrensbegränsande syfte–Överenskommelser om en uppdelning av marknader–Särskilt allvarlig överträdelse (Artikel 101.1 FEUF) (se punkterna 62 och 63) |
|
3. |
Överklagande–Domstolens behörighet–Kontroll av den bedömning av hur allvarlig överträdelsen har varit som kommissionen gjorde när den fastställde bötesbeloppet–Omfattas inte–Begränsad kontroll avseende bedömningen av i vilken omfattning tribunalen har beaktat alla de faktorer som är väsentliga för bedömningen av hur allvarlig överträdelsen har varit och av samtliga argument som anförts med avseende på de böter som ålagts (Artikel 101 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23) (se punkt 78) |
|
4. |
Överklagande–Grunder–Grund som åberopas för första gången i ett överklagande–Avvisning (Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 83 och 84) |
Domslut
|
1) |
Överklagandet ogillas. |
|
2) |
Telefónica SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
( 1 ) EUT C 428, 21.11.2016.