Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 26 juli 2017 – Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen mot EUIPO
(Mål C‑471/16 P) ( 1 )
”Överklagande – EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av figurmärke innehållande ordelementet ’meissen’ – Avslag på invändningen – Bevisning som åberopas för första gången – Missuppfattning – Verkligt bruk av de äldre varumärkena – Förordning (EG) nr 207/2009 – Artikel 7.3 – Artikel 8.5 – Samband mellan de varumärken som ska jämföras”
|
1. |
EU-varumärke-Överklagandeförfarande-Talan vid unionsdomstolen-Tribunalens behörighet-Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen-Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkterna 24 och 25) |
|
2. |
Domstolsförfarande-Motivering av domar-Räckvidd (Domstolens stadga, artiklarna 36 och 53 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 117) (se punkt 28) |
|
3. |
Överklagande-Grunder-Avsaknad av precis kritik mot en punkt i tribunalens resonemang och avsaknad av rättsliga argument till stöd för överklagandet-Avvisning (Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artiklarna 168.1 d och 169.2) (se punkterna 34 och 35) |
|
4. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke-Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag-Villkor-Samband mellan varumärkena-Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkterna 50–53) |
Domslut
|
1) |
Överklagandet ogillas. |
|
2) |
Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
( 1 ) EUT C 454, 5.12.2016.