Mål C‑250/16 P

Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH

mot

Europeiska kommissionen

”Överklagande – Skiljedomsklausul – Sjätte ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (2002 – 2006) – Återkrav av en del av de belopp som betalats ut till klaganden – Schablonersättning”

Sammanfattning – Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 16 november 2017

1. Talan om ogiltigförklaring–Grunder–Avsaknad av, eller otillräcklig, motivering–Grund som är fristående från frågan huruvida en rättsakt är lagenlig i materiellt hänseende

   (Artiklarna 263 FEUF och 296 FEUF)

2. Överklagande–Grunder–Grund som åberopas för första gången i ett överklagande–Avvisning–Argument som endast utgör en vidareutveckling av en grund som anförts i ansökan–Upptagande till prövning

   (Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)

3. Överklagande–Grunder–Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen–Avvisning–Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen–Ej möjlig utom vid missuppfattning

   (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 169 1 d)

4. Domstolsförfarande–Bevis–Bevisning som parterna har underlåtit att tillhandahålla–Bevisning som det ankommer på unionsdomstolen att inhämta–Föreligger inte

5. Överklagande–Grunder–Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna–Avvisning–Domstolens prövning av hur en avtalsbestämmelse har tolkats–Omfattas inte

   (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 168.1 d)

6. Överklagande–Grunder–Otillräcklig motivering–Tribunalens motivering är underförstådd–Tillåtet–Villkor

   (Domstolens stadga, artiklarna 36 och 53 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 117)

7. Överklagande–Grunder–Grund som riktas mot tribunalens beslut om rättegångskostnader–Avvisas om överklagandet ogillas på alla övriga grunder

   (Domstolens stadga, artikel 58 andra stycket)

1.  Se domen.

   (se punkt16)

2.  Se domen.

   (se punkt 29)

3.  Se domen.

   (se punkterna 38 och 39)

4.  Se domen.

   (se punkt 41)

5.  Tribunalens tolkning av en avtalsbestämmelse utgör en fråga om faktiska omständigheter som inte som sådan kan prövas av domstolen inom ramen för ett överklagande.

   (se punkt 49)

6.  Se domen.

   (se punkterna 55 och 56)

7.  Se domen.

   (se punkt 65)