Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 20 december 2017 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione – Italien) – Prequ' Italia Srl mot Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

(Mål C-276/16) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Principen om iakttagande av rätten till försvar - Rätten att yttra sig - Förordning (EEG) nr 2913/92 - Gemenskapens tullkodex - Artikel 244 - Uppbörd av en tullskuld - Mottagaren av beslutet hördes inte före antagandet av ett ändrat taxeringsbeslut - Rätten för mottagaren att erhålla uppskov med verkställigheten av ändringsbeslutet - Avsaknad av automatiskt uppskov vid administrativt överklagande - Hänvisning till villkoren i artikel 244 i tullkodexen))

(2018/C 072/15)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Corte suprema di cassazione

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Prequ' Italia Srl

Motpart: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

Domslut

Den rätt som varje person har att yttra sig innan ett beslut fattas som kan påverka hans eller hennes intressen på ett ogynnsamt sätt ska tolkas så, att rätten till försvar för en mottagare av ett ändringsbeslut avseende beskattning som antagits av tullmyndigheten utan att först höra den berörda parten inte åsidosätts om den nationella lagstiftning som gör det möjligt för den berörda personen att bestrida rättsakten genom ett administrativt överklagande begränsar sig till att föreskriva en möjlighet att ansöka om uppskov med verkställigheten av detta beslut fram till dess att beslutet eventuellt ändras genom hänvisning till artikel 244 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2700/2000 av den 16 november 2000 utan att ingivandet av ett administrativt överklagande leder till uppskov med verkställigheten av den angripna rättsakten, om tullmyndighetens tillämpning av artikel 244 andra stycket i nämnda förordning inte inskränker beviljandet av uppskov med verkställigheten när det finns skäl att anta att det ifrågasatta beslutet är oförenligt med tullagstiftningen eller att den berörde kan vållas irreparabel skada.

(1)  EUT C 305, 22.8.2016.