29.2.2016

Europeiska unionens officiella tidning

C 78/31

Överklagande ingett den 23 december 2015 – BBY Solutions mot harmoniseringskontoret – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)

(Mål T-773/15)

(2016/C 078/42)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: BBY Solutions, Inc. (Minneapolis, Förenta staterna) (ombud: A. Poulter, Solicitor)

Motpart: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret)

Motpart vid överklagandenämnden: Worldwide Sales Corporation España, SL (Sant Vicenç dels Horts, Spanien)

Uppgifter om förfarandet vid harmoniseringskontoret

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: Gemenskapsfigurmärke innehållande ordelementet ”BEST BUY” – Registreringsansökan nr 6 065 403

Förfarande vid harmoniseringskontoret: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid harmoniseringskontoret den 8 oktober 2015 i de förenade ärendena R 733/2015-2 och R 780/2015-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

—	ogiltigförklara överklagandenämndes beslut av den 8 oktober 2015 i ärende R 0780/2015-2, i den del nämnden biföll invändningen,

—	ogiltigförklara invändningsenhetens beslut av den 23 februari 2015 i invändningsförfarande nr B 1312208, till den del invändningsenheten biföll invändningen,

—	bevilja ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 006065403, och

—	förplikta harmoniseringskontoret att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder

—	Nämnden har åsidosatt artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 genom att göra en felaktig bedömning av varumärkenas dominerande och särskiljande beståndsdelar.

—	Nämnden har åsidosätt artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 genom att göra en felaktig bedömning av det helhetsintryck som varumärkena åstadkommer.

—	Nämnden har åsidosätt artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 genom att göra en felaktig bedömning av huruvida de varor eller tjänster som omfattas av varumärkena är identiska eller av liknande slag.

—	Nämnden har åsidosätt artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 genom att felaktigt fastställa att det förelåg risk för förväxling mellan den invändande partens äldre varumärken och klagandens varumärken.