5.10.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 328/13

Talan väckt den 17 juli 2015 – European Dynamics Luxembourg m.fl. mot Europeiska järnvägsbyrån

(Mål T-392/15)

(2015/C 328/12)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg), Evropaiki Dinamiki – Proigmena Sistimata Tilepikinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Αten, Grekland), European Dynamics Belgium SA (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna I. Ambazis och M. Sfyri)

Svarande: Europeiska järnvägsbyrån (ERA)

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara Europeiska järnvägsbyråns beslut som delgavs sökandena genom skrivelse av den 8 maj 2015 från direktören för avdelningen för support och stöd, genom vilket ERA klassificerade sökandenas bud som andra bud med avseende på en av de tre olika delarna, närmare bestämt med avseende på del 1: ”Utveckling av tids- och resursbaserade informationssystem på plats, support och stöd” inom ramen för det öppna anbudsförfarandet nr 2015/S 019-029728, med benämningen ”ERA/2015/01/OP ESP-EISD 5” – ”Tillhandahållande av externa tjänster för utveckling av informationssystemet vid Europeiska järnvägsbyrån”,

—

ogiltigförklara Europeiska järnvägsbyråns beslut som delgavs sökandena genom skrivelse av den 1 juli 2015 från direktören för avdelningen för support och stöd, genom vilket ERA klassificerade sökandenas bud som andra bud med avseende på en av de tre olika delarna, närmare bestämt med avseende på del 2: ”Utveckling av informationssystem externt, support och stöd” inom ramen för det öppna anbudsförfarandet nr 2015/S 019-029728 – ”Tillhandahållande av externa tjänster för utveckling av informationssystemet vid Europeiska järnvägsbyrån”, och

—

förplikta Europeiska järnvägsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena gör gällande att de omtvistade besluten ska ogiltigförklaras enligt artikel 263 FEUF, eftersom ERA har underlåtit att iaktta sin motiveringsskyldighet, nämnda byrå inte i tillräcklig utsträckning har motiverat bedömningen av sökandenas anbud i tekniskt avseende såvitt avser förekomsten av onormalt låga anbud.