12.10.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 337/19


Talan väckt den 10 juli 2015 – Germanwings mot kommissionen

(Mål T-375/15)

(2015/C 337/21)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Germanwings GmbH (Köln, Tyskland) (ombud: advokat A. Martin-Ehlers)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 1 oktober 2014 i ärende SA.27339 (2012/C) (f.d. 2011/NN) – Zweibrückens flygplats och de flygbolag som använder denna, närmare bestämt

artikel 1.2, såtillvida som avtalet med Germanwings GmbH från år 2006 nämns där, och

artikel 3.3 e,

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 11 maj 2015, Gestdem 2015/1288, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden åberopar till stöd för det första yrkandet i huvudsak följande:

1.

Felaktig och ofullständig redogörelse för de faktiska omständigheterna

Sökanden gör gällande att svarandens redogörelse för de faktiska omständigheterna är felaktig, motsägelsefull eller ofullständig.

2.

Bristande motivering

Sökanden gör i detta sammanhang framför allt gällande att de kostnader för infrastruktur som kommissionen hänfört till ett avtal från år 2006 mellan sökanden och det företag som driver Zweibrückens flygplats inte har specificerats närmare.

3.

Krav på återbetalning till skada för sökanden

Sökanden gör gällande att svaranden inte har gjort en egen undersökning av vad de aktuella kostnaderna för infrastruktur hänför sig till. Kommissionens bedömning att dessa kostnader hänför sig till det avtal som sökanden ingick år 2006 är dessutom rättsstridig, då den strider mot kommissionens tidigare beslutspraxis och då kommissionen inte har beaktat allmänt tillgängliga uppgifter. Sökanden åberopar i detta sammanhang i andra hand att dessa kostnader borde ha hänförts till avtalet i väsentligt mindre omfattning.

4.

Kommissionen har inte motiverat varför stödet anses vara statligt

Sökanden anför att kommissionen inte har motiverat varför det i förevarande fall skulle vara fråga om ett statligt stöd.

5.

I andra hand: skydd för berättigade förväntningar

Sökanden gör till stöd för det första yrkandet slutligen gällande att principen om skydd för berättigade förväntningar utgör hinder för en eventuell begäran om återbetalning av det påstådda statliga stödet.

Vad gäller det andra yrkandet, gör sökanden gällande att motiveringen till det angripna beslutet är bristfällig och att kommissionen har gjort en felaktig tolkning av artikel 4.2 i förordning (EG) nr 1049/2001 (1).


(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43).