14.9.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 302/62

Talan väckt den 18 juni 2015 – Bank Tejarat mot rådet

(Mål T-346/15)

(2015/C 302/77)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Bank Tejarat (Teheran, Iran) (ombud: S. Zaiwalla, P. Reddy, A. Meskarian, solicitors, M. Brindle, QC, och R. Blakeley, barrister)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2015/556 av den 7 april 2015 om ändring av rådets beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 92, s. 101), i den mån det är tillämpligt gentemot sökanden,

—

ogiltigförklara rådets genomförandebeslut (EU) 2015/549 av den 7 april 2015 om genomförande av förordning (EU) nr 267/2012 (EUT L 92, s. 12) om restriktiva åtgärder mot Iran, i den mån det är tillämpligt gentemot sökanden,

—

förplikta rådet att ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden sju grunder.

1.

Första grunden: Sökanden gör gällande att artikel 266 FEUF har åsidosatts

—

De angripna åtgärderna strider mot artikel 266 FEUF eftersom rådet underlåtit att vidta nödvändiga åtgärder för att följa Europeiska unionens domstols dom i mål T-176/12.

2.

Andra grunden: Sökanden gör gällande att principen om res judicata har åsidosatts.

—

De angripna åtgärderna åsidosätter principerna om res judicata och/eller rättssäkerhet och/eller rättskraft.

3.

Tredje grunden: Sökanden gör gällande att rätten till ett effektivt domstolsskydd har åsidosatts

—

Genomförandet av de angripna besluten åsidosätter effektivtetsprincipen, rätten till ett effektivt domstolsskydd, och sökandens rättigheter enligt artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och/eller enligt artikel 6 och artikel 13 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna då de förtar verkan av domstolens dom i mål T-176/12.

4.

Fjärde grunden: Sökanden gör gällande att rätten till god förvaltning åsidosatts

—

De angripna åtgärderna åsidosätter sökandens rätt till god förvaltning, eftersom sökanden varken har behandlats opartiskt eller rättvist av rådet.

5.

Femte grunden: Sökanden gör gällande att rätten till respekt för sitt renommé och rätten till egendom åsidosatts

—

De angripna åtgärderna åsidosätter de rättigheter sökanden har enligt artiklarna 7 och 17 i stadgan om de grundläggande rättigheterna och/eller artikel 8 i Europakonventionen och artikel 1 i tilläggsprotokoll nr 1 till Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och/eller proportionalitetsprincipen.

6.

Sjätte grunden: Sökanden gör gällande att motiveringsskyldigheten åsidosatts

—

Rådet gav inte en tillräcklig motivering till de angripna åtgärderna, och sökanden kunde inte på ett ändamålsenligt sätt bemöta rådets påstående.

7.

Sjunde grunden: Sökanden gör gällande att en uppenbart oriktig bedömning gjorts

—

Det grundläggande kriteriet för uppförande på förteckningen är under alla omständigheter inte uppfyllt och rådet har gjort en uppenbart oriktig bedömning genom att anta de angripna åtgärderna eftersom anklagelserna i motiveringen är falska och kriteriet för uppförande på förteckningen inte är uppfyllt.