16.3.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 89/43

Talan väckt den 28 januari 2015 – CRM mot kommissionen

(Mål T-43/15)

(2015/C 089/52)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: CRM Srl (Modena, Italien) (ombud: advokaterna G. Forte, C. Marinuzzi och A. Franchi)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning nr 1174/2014 av den 24 oktober 2014 om införande av en beteckning i registret över skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar (Piadina Romagnola/Piada Romagnola [SGB]) som offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning L 316 av den 4 november 2014,

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Förevarande talan riktas mot införandet av den skyddade geografiska beteckningen ”Piadina Romagnola/Piada Romagnola” mot bakgrund av att industriellt tillverkad Piadina ges samma goda anseende som Piadina som tillverkas för hand.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

1.

Första grunden: Åsidosättande och felaktig tillämpning av artikel 7.1 f punkt II och artikel 8.1 c punkt II i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 av den 21 november 2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel (EUT L 343, s. 1).

—

Sökanden gör gällande att det i förevarande fall inte föreligger några omständigheter som motiverar ett samband med det geografiska ursprunget eller

—

att industriellt tillverkad Piadina tillskrivs gott anseende.

2.

Andra grunden: Uppenbart oriktig bedömning och bristande utredning.

—

Sökanden gör härvid gällande att det gjorts en uppenbart oriktig bedömning av ansökan om registrering vad gäller frågan huruvida kraven rörande offentliggörande av ansökan om registrering av den geografiska beteckningen avseende Piadina Romagnola, och

—

att utredningen varit bristfällig i det att ingen bedömning gjorts av den omständigheten att en rättslig myndighet i en medlemsstat upphävt de nationella bestämmelser som ligger till grund för den angripna förordningen.

—

Sökanden gör också gällande åsidosättande av principen om god förvaltning.

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av artiklarna 6 och 13 i Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna och artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna på grund av att rätten till ett effektivt domstolsskydd åsidosatts.