16.3.2015

Europeiska unionens officiella tidning

C 89/33

Talan väckt den 16 januari 2015 – Gómez Echevarría mot harmoniseringsbyrån – M and M Direct (wax by Yuli’s)

(Mål T-19/15)

(2015/C 089/40)

Ansökan är avfattad på spanska

Parter

Sökande: Yuleidy Caridad Gómez Echevarría (Benalmádena, Spanien) (ombud: advokaten E. López-Chicheri y Selma)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

Motpart vid överklagandenämnden: M and M Direct Ltd (London, Förenade kungariket)

Uppgifter om förfarandet vid harmoniseringsbyrån

Innehavare av det omtvistade varumärket: Sökanden

Omtvistat varumärke: Gemenskapsfigurmärke innehållande ordelementen ”wax by Yuli’s” – Gemenskapsvarumärke nr 9 0 99 367

Förfarande vid harmoniseringsbyrån: Ogiltighetsförfarande

Angripet beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 6 november 2014 i ärende R 0951/2014-1

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—	ogiltigförklara det angripna beslutet och förplikta sökanden om ogiltighetsförklaring att ersätta kostnaderna för ogiltighetsförklaringsförfarandet samt rättegångskostnaderna,

—

i andra hand, för det fall föregående yrkande ogillas, ändra det angripna beslutet och avslå ansökan om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärke 9 0 99 367”wax by Yuli’s” och förplikta sökanden om ogiltighetsförklaring att ersätta kostnaderna för ogiltighetsförklaringsförfarandet samt rättegångskostnaderna,

—	i tredje hand, för det fall föregående yrkas ogillas, ändra det angripna beslutet och förordna att de kostnader som följer av att en advokat företrätt i samband med överklagandet av annulleringsenhetens vid harmoniseringsbyrån inte ska beaktas.

Grund(er)

—	Åsidosättande av artikel 64 förordning nr 207/2009, jämförd med artikel 41.2 a i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

—	Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009, eftersom ansökan om ogiltighetsförklaring av varumärket utgör maktmissbruk,

—	Oriktig tillämpning och tolkning av artikel 53.1 a, jämförd med artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009, eftersom det inte föreligger någon förväxlingsrisk,

—	Oriktig tillämpning och tolkning av regel 94.1 och 94.7 i förordning nr 2868/95, jämförd med artikel 85.1 i förordning nr 207/2009.