Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 27 oktober 2016 –

Spa Monopole mot EUIPO - YTL Hotels & Properties (SPA VILLAGE)

(mål T‑625/15)

”EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SPA VILLAGE — Det äldre Benelux-ordmärket SPA — Relativt registreringshinder — Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009”

1. 

EU-varumärke — Definition och förvärv av EU-varumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke — Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag — Villkor — Huruvida varumärket är känt i medlemsstaten eller i unionen — Begrepp — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkterna 21–23 och 29)

2. 

EU-varumärke — Definition och förvärv av EU-varumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke — Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag — Villkor — Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé — Förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkterna 24, 25, 61 och 62)

3. 

EU-varumärke — Definition och förvärv av EU-varumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke — Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag — Ordmärkena SPA VILLAGE och SPA (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkterna 28, 58, 64, 65, 69 och 70)

4. 

EU-varumärke — Definition och förvärv av EU-varumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke — Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag — Mål — Bevis som innehavaren måste lägga fram — Framtida risk, som inte är hypotetisk, för att det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller vara till förfång för det äldre varumärket (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkterna 42 och 63)

5. 

EU-varumärke — Definition och förvärv av EU-varumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke — Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag — Villkor — Samband mellan varumärkena — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkterna 45, 47 och 48)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som EUIPO:s fjärde överklagandenämnd meddelade den 11 september 2015 (ärende R 1954/2013-4) om ett invändningsförfarande mellan Spa Monopole, compagnie fermière de Spa och YTL Hotels & Properties.

Domslut

1) 

Beslutet från fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) av den 11 september 2015 (ärende R 1954/2013‑4) om ett invändningsförfarande mellan Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV och YTL Hotels & Properties Sdn Bhd, ogiltigförklaras i den del det avslår invändningen mot registrering av EU-ordmärket SPA VILLAGE för ”Leverans av mat och dryck; utskänkning av mat och dryck i kaféer; kafeterior; snabbmatsrestauranger; självserveringar; hotellrestaurangtjänster; restaurangtjänster; catering- och bankettjänster; barverksamhet; cocktailbartjänster; hotellverksamhet” i klass 43 i Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid varumärkesregistrering av den 15 juni 1957, med ändringar och tillägg.

2) 

EUIPO och YTL Hotels & Properties ska ersätta rättegångskostnaderna.