14.9.2015

Europeiska unionens officiella tidning

C 302/22

Överklagande ingett av Steinbeck GmbH den 9 juli 2015 av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 30 april 2015 i de förenade målen T-707/13 och T-709/13, Steinbeck GmbH mot Byrån för harmonisering av den inre marknaden (märken, mönster och modeller)

(Mål C-346/15 P)

(2015/C 302/28)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Steinbeck GmbH (ombud: M. Heinrich, Rechtsanwalt, och M. Fischer, Rechtsanwältin)

Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering av den inre marknaden (märken, mönster och modeller), Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

—	upphäva tribunalens dom av den 30 april 2015 i de förenade målen T-707/13 och T-709/13, och

—	förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Enligt klaganden strider den överklagade domen mot artikel 7.1 B i förordningen om gemenskapsvarumärken (1) av följande skäl:

1.	Som enda grund för att varumärket BE HAPPY saknar särskiljningsförmåga har tribunalen anfört att det kan uppfattas som en reklamslogan. Detta strider direkt mot EU-domstolens rättspraxis enligt vilken just detta inte räcker för att fastställa att särskiljningsförmåga saknas.

Tribunalen har inte heller redogjort för ett konkret samband mellan varumärket BE HAPPY och de varor som registrerats under varumärket, vilket inte kräver ett minimum av tolkning från omsättningskretsens sida. Det är snarare så att ett villkorligt samband har skapats mellan varan och tecknet, vilket, även om det stämmer, kräver en tolkningsinsats från omsättningskretsen.

3.	Tribunalen har därmed tillämpat bedömningskriterierna för om varumärket BE HAPPY har särskiljningsförmåga på ett felaktigt sätt.

(1) Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (kodifierad version) (EUT L 78, s. 1).