1. 

Överklagande — Grunder — Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen — Avvisning — Domstolens prövning av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen — Ej möjlig utom vid missuppfattning — Grund avseende missuppfattning av omständigheterna — Krav på att närmare ange vilken bevisning som har missuppfattats och vilken felaktig bedömning som lett till missuppfattningen (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 168.1 d) (se punkterna 21 och 59)

2. 

EU-varumärke — Överklagande — Talan vid unionsdomstolen — Tribunalens behörighet — Grunder som omfattas av tvingande rätt — Rättens prövning ex officio — Utgång av giltighetstiden för ett äldre varumärke — Omfattas inte (se punkterna 26 och 27)

3. 

Talan om ogiltigförklaring — Grunder — Avsaknad av, eller otillräcklig, motivering — Oriktig bedömning — Åtskillnad (Artiklarna 263 FEUF och 296 FEUF) (se punkt 35)

4. 

EU-varumärke — Överklagande — Talan vid unionsdomstolen — Tribunalens behörighet — Grunder som omfattas av tvingande rätt — Rättens prövning ex officio — Huruvida den motivering som myndigheten är skyldig att lämna är välgrundad — Omfattas inte (se punkterna 36 och 37)

5. 

EU-varumärke — Överklagande — Talan vid unionsdomstolen — Tribunalens behörighet — Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut — Omprövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevis som inte lagts fram tidigare under förfarandet vid immaterialrättsmyndigheten — Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkt 47)

6. 

Överklagande — Grunder — Domskäl som strider mot unionsrätten — Domslut som grundas på andra rättsliga grunder — Avslag (Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkt 51)

1) 

Överklagandet ogillas.

2) 

Pensa Pharma SA ska ersätta rättegångskostnaderna.