17.11.2014   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 409/60

—

ogiltigförklara Europeiska kommissionens upphandlingsbeslut avseende post IV i anbudsförfarandet PO/2014-03/A4 och upphäva såväl kommissionens beslut av den 25 juli 2014 att inte tilldela sökanden uppdraget som kommissionens beslut av den 1 augusti 2014 att tilldela uppdraget för lott IV till ett annat företag,

—

ogiltigförklara det tjänsteavtal som ingicks genom eller efter upphandlingen,

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet eventuella domstolsavgifter, eventuella kostnader för sakkunniga samt de kostnader som förfarandet orsakat sökanden, särskilt kostnader för resor och uppehälle, samt advokatkostnaderna, och

—

genom en processledningsåtgärd i enlighet med artikel 64.3 d i tribunalens rättegångsregler begära att underlaget för anbudsförfarandet och andra relevanta handlingar företes, och ge sökanden den fulla tillgång till handlingarna som denne hittills förvägrats.

1.

Första grunden: Anbudet från det företag som tilldelats kontraktet var onormalt lågt

Sökanden hävdar att kommissionen underlåtit att noggrant kontrollera det, enligt sökandens mening, onormalt låga anbud som det företag som tilldelats kontraktet inkommit med, och till följd därav inte uteslutit detta anbud eller anbudsgivaren från förfarandet. Kommissionen åsidosatte därmed sina skyldigheter enligt artikel 110.2 i förordning nr 966/2012 (1)jämförd med artikel 151 i förordning nr 1268/2012 (2)samt den skyldighet att säkerställa en god förvaltning som följer av artikel 41.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

2.

Andra grunden: Felaktiga upphandlingshandlingar

Sökanden hävdar även att kommissionen åsidosatt grundläggande principer för upphandling, särskilt principerna om likabehandling och icke-diskrimineringsprincipen, inte säkerställt en rättvis konkurrens och åsidosatt artikel 102 i EU:s budgetförordning.

Sökanden anför i detta sammanhang att kommissionen inte iakttagit villkoren i artikel 105 i EU:s budgetförordning att upphandlingsdokumenten ska vara fullständiga, klara och precisa.

3.

Tredje grunden: Felaktig bedömning av anbudet från det företag som tilldelats kontraktet

Sökanden anser att den bedömning som gjordes av anbudet från det företag som tilldelats kontraktet inte uppfyllde motiveringsskyldigheten och bygger på felaktigt fastställda sakomständigheter, uppenbart oriktiga bedömningar och maktmissbruk

4.

Fjärde grunden: Felaktig bedömning av sökandens anbud

Sökanden har gjort gällande att kommissionens information om sökandens anbud inte uppfyllde motiveringsskyldigheten och att kommissionens bedömning av sökandens anbud var uppenbart oriktig.